Re: Export-Funktion

[Martin Heimann <martin.heimann@XXXXXXX.de>]

Liebe Kollegen,

Herzlichen Dank für Ihre Hinweise, aber leider ist keine der 
vorgeschlagenen Lösungen befriedigend. Robert Novaks Vorschlag 
schreibt die Klammern mit raus, und Rolf Mertigs ExportTable Funktion 
versagt bei absolut grossen oder kleinen Zahlen (d.h. wenn 
Exponentialschreibweise notwendig ist).

Die Mma-Export-Funktion schreibt die Tabelle in einem aus der Sicht 
anderer Programmsprachen (z.B. Fortran) "vernünftigen" Format raus, 
das aber leider nicht direkt kontrolliert werden kann.

Das folgende Beispiel verdeutlicht dies:
zz = Table[Random[Real,{-1.,1.}] 10^ Random[Real, {-10, 10}], {5}, {3}];

Export["tabelle2.d",zz,"Table"]

tabelle2.d sieht dann so aus:

1.7922886998960862e8     532568.1077221702         0.000013902832657017981
-5440.282525654147       5.949993190943138e6       -0.0024869193757143396
-8.895087670961758e6     3.326969152377752e7       -0.0026856809953407705
7.451857355434977e-8     0.000018547624010250553   -0.000033925746643454486
-0.0002609386398260741   -0.03896911499944081      -4.541679105326757e-10


An  sich war die Einführung der Export Funktion in Mathematica 4.0 
ein grosser Fortschritt. Aber etwas  Kontrolle über den Output wäre 
schon erfreulich.  Nicht immer ist die volle Präzision notwendig; in 
wissenschaftlichen Publikationen sind grundsätzlich nur die 
"signifikanten" Stellen anzugeben.

Es ist mir ein Rätsel, warum Mathematica diese elementare 
Schnittstelle zu anderen Programmen/Programmiersprachen lange Zeit 
derart vernachlässigt hat. Ich benutze Mathematica seit Version 1 und 
habe mich schon oft über diese Schwäche geärgert. Offenbar geht WRI 
davon aus, dass Mathematica das Endprogramm ist, in welchem ein 
Problem vollständig (Analyse, Tabellen, Graphik, Dokumentation, 
Publikation) gelöst werden soll. Meine Erfahrung ist jedoch, dass es 
immer wieder Anwendungen gibt, in welchen einer oder mehrere dieser 
Schritte in anderen Softwareprodukten effizienter und oft einfacher 
gelöst werden können.

Mit freundlichem Gruss,
Martin Heimann

> Vielleicht.
> Aber ich musste so etwas mal ganz uebel in S-PLUS programmieren
> fuer einen Kunden der halt Messwerte mit bestimmter Genauigkeit
> hatte und alle weiteren statischen Groessen eben mit derselben
> Genauigkeit in den Resultaten sehen wollte...
> Der Kunde ist Koenig heisst es doch oder?
>
> Ich glaube dass (fuer nicht-superwissenschaftliche) Anwendungen
> von Mathematica eine Variable  $DefaultOutputPrecision
> gar nicht so dumm waere (das FrontEnd hat ja so etwas, aber
> das FrontEnd ist ja eigentlich nur Kosmetik; der Mathematica
> Kernel ist immer noch wichtiger ...).
>
> Rolf
>
> Robert Nowak wrote:
> >  .... der arme wollte doch nur die 9en weg oder ?
> >
> >  Gruesse Robert
> >  ---
> >  Robert Nowak (robert.nowak@XXXXXXX.at)
> >  Ionen Mikrofabrikations Systeme GmbH
> >  A-1020 Wien, Schreygasse 3, Austria
> >  Phone: (+43 1)2144894-32, Fax: (+43 1)2144894-99

----------------------------------------------------------------
Max-Planck-Institut fuer Biogeochemie
Postfach 100164, D-07701 Jena, Germany
(!!!==> NEW Street Address: Carl-Zeiss Promenade 10)

Office: +49-3641-64-3773/3701
Mobile: +49-170-6307299
Home:   +49-3641-618254
Fax.:   +49-3641-64-3789/3710
Email:  martin.heimann@XXXXXXX.de
Web:    http://www.bgc-jena.mpg.de/~martin.heimann