Hallo,
das ist ja spannend, deshalb steht epsfig wohl auch unter
http://www.tug.org/tex-archive/obsolete/macros/latex209/contrib/epsfig/
was wohl "obsolente" in deutsch heißen mag ...
Vielleicht hilft ja
http://www.tug.org/tex-archive/help/Catalogue/entries/epsfig.html
ach nein, wohl eher nicht, oder man schaut in
http://www.dante.de/CTAN/info/german/l2tabu/l2tabu.pdf
nach und muß
"Die Pakete epsf.sty und psfig.sty sind durch graphics.sty oder graphicx.sty
zu ersetzen. epsfig.sty ist nur ein Wrapper um graphicx.sty für alte
Dokumente, die mit psfig.sty erstellt wurden. Da epsfig.sty intern
graphicx.sty benutzt, kann man es noch verwenden, sollte aber für neu
erstellte Dokumente auf das modernere graphics.sty oder graphicx.sty
umsteigen. Die Syntax der beiden letztgenannten Pakete ist deutlich
flexibler. Das Paket epsfig.sty wird hauptsächlich aus
Kompatibilitätsgründen mitgeliefert."
lesen. Daraus zu schlußfolgern, "epsfig" sei neuer ist aber schon etwas
vermessen.
Wenn man zwar in der Lage ist, den Adobe Destiller für
ganze Dokumente zu verwenden (wieso eigentlich nicht dvipdfm
als DVI Treiber ???) dann sollte es auch möglich sein diesen
für die Graphiken zu verwenden, wobei man aber noch eine cropbox
setzen muß, weil der Destiller die EPS-BoundingBox ignoriert was
ps2pdf nicht tut und dvipdfm schon garnicht.
Gruß
Jens
----- Original Message -----
From: "Andre El-Ama" <Andre@XXXXXXX.de>
To: "DMUG" <demug@XXXXXXX.ch>
Sent: Wednesday, March 02, 2005 6:55 PM
Subject: RE: Mathematica Graphic in Latex einbinden
Hallo Jens-Peer,
Heiko hatte nun mal eine eps-Datei, wie geschickt das auch immer sein mag,
zumal pdflatex damit Probleme hat.
Es spiel es jedoch keine Rolle, ob ich epsfig verwende oder
\includegraphics, denn bspw. im Latex Begleiter Seite 326 (u.a. in der
Fußnote) ist zu lesen, daß epsfig intern den \includegraphics Befehl des
graphics-Paketes benutzt, den Du vorgeschlagen hast. Das epsfig-Packet ist
demnach auch auf jeden Fall neuer, als der \includegraphics Befehl.
Wie gut das, das Alter kein negativer Qualitätsindikator ist, sonst wäre
MS-Word ja auch "um Jahre besser" als TeX, und doofe Studenten währen "um
Jahrzehnte klüger", als Ihre Professoren! :)
Zum epsfig - Paket: Ich verwende das epsfig - Paket mit wachsender
Begeisterung im Zusammenspiel mit dem Adobe-Destiller, der im Gegensatz zu
pdflatex, damit überhaupt keine Probleme hat. Kleinere (platzsparende)
Graphiken bei optimaler Qualität kann ich gar nicht erzeugen.
Mit freundlichen Grüßen
[André El-Ama]
-----Original Message-----
From: owner-demug@XXXXXXX.ch [mailto:owner-demug@XXXXXXX.ch]On
Behalf Of Jens-Peer Kuska
Sent: Wednesday, March 02, 2005 3:39 PM
To: demug@XXXXXXX.ch; Dr.Wolfgang Quapp
Subject: Re: Mathematica Graphic in Latex einbinden
Hallo,
das ist ja nicht zu glauben. Wenn schon dann sollte man das
graphics oder besser graphicx verwenden, und auf gar keinen Fall
eine Erweiterung angeben. epsfig und was es da so an
alten Paketen gibt, soll schon seit ca 10 Jahren nicht mehr
verwendet werden. Außerdem erkennt graphicx den
Typ automatisch (weil pdflatex z. B. bloß pdf's einlesen kann,
wmit denen aber dvips nixchts anfangen kann)
und verwendet dich die richtigen macros für
den entsprechenden dvi-Treiber.
Außerdem hätte ich schon mal gern gewußt, wozu
die ImageResolution bei einer Vektor-Graphik gut sein
soll ...
Gruß
Jens
----- Original Message -----
From: "Dr.Wolfgang Quapp" <quapp@XXXXXXX.de>
To: <demug@XXXXXXX.ch>
Sent: Wednesday, March 02, 2005 1:04 PM
Subject: Re: Mathematica Graphic in Latex einbinden
Hallo Heiko!
Das Speichern als eps im Frontend geht schon, wenn man den Plot
selbst markiert und nicht die Zelle. Aber einfacher geht es mit
bild=Plot[...]
Display["xxxxx.eps",bild,"EPS",ImageResolution->400,
ImageSize->72 8]
mit dieser Groessenangabe fuellt man das Bild aus und kann es in
Latex beliebig einbinden.
%Figure 1
\begin{figure}[h]
\epsfxsize=8.5cm
\epsffile{xxxxx.eps}
\end{figure}
Viel Erfolg!
Wolfgang Quapp
DMUG-Archiv, http://www.mathematica.ch/archiv.html