Re: Eigenen Code weitergeben

["Jens-Peer Kuska" <kuska@XXXXXXX.de>]

Hallo,

man sollte auch noch dazu sagen, das *ich* ein 
verschlüsseltes
Package gar nicht erst kaufen würde und ich auch 
jedem davon abraten
würde, Geld für so etwas auszugeben.

Zum einen wegen der möglichen Inkompatibilitäten 
oder Fehler, die
man mit dem unverschlüsselten Quelltext schnell 
beseitigen kann.
Das betrifft Namensüberschneidungen, aber auch 
neue Mathematica
Versionen, die meist ein Paar neue Symbole 
einführen (ich sage nur Norm[]).
Natürlich ist es idealerweise so, das es zur 
neunen
Mathematica Version auch ein
Package-Update gibt, bei einem kommerziellen Paket 
kosten die
logischerweise extra. Dann kann man nochmals 
(sagen wir mal 1/3
des Preises) daür bezahlen, das der geschätzte 
Programmierer drei
Symbole umbenannt hat ...

Der andere Grund ist, die meisten guten Tricks 
beim Programmieren,
lernt man aus fremden Quelltexten. Die unglaublich 
cleveren Sachen,
die z. B. S. Wolfram im Anhang von ANKOS macht, 
sind schon fast
Bewußtseins erweiternd, gleiches gilt für M. 
Trotts "Mathematica
Guide Books". Wenn ich schon ein Mathematica 
Package kaufe, dann will
ich wenigstens noch was lernen *können* - sonst 
ist das ganze Zeug
keinen Pfifferling wert -- egal ob es einen oder 
eintausend Euro kostet.

Um mal Gunter Kunert abzuwandeln:

"Es ist ja nicht so, daß ich immerfort alles lesen 
will, aber es können dürfen!"

Gruß
  Jens

----- Original Message ----- 
From: "klamser" <klamser@XXXXXXX.de>
To: "Jens-Peer Kuska" 
<kuska@XXXXXXX.de>
Cc: <llsaiyajin@XXXXXXX.de>; <demug@XXXXXXX.ch>
Sent: Thursday, September 15, 2005 6:55 PM
Subject: Re: Eigenen Code weitergeben


| Hallo,
|
| die Erfahrung von Jens-Peer habe ich auch 
gemacht.
|
| Ich habe mal eine "verschlüsselte" Bibliothek 
gekauft, aber mit
| ??Module$Name stand alles ruck zuck auf dem 
Bildschirm. Die hebe ich mir
| dann als Package neu zusammengebaut. Warum? Weil 
der Autor Options darin
| definiert hatte, die mit dem gleichen Namen auch 
in Packages von MMA
| vorkommen. Wenn man beide lud, dann gab es immer 
Konflikte. Also musste
| man einen umbenennen, dann lief alles bestens. 
Es geht also gar nicht
| darum, einen Code zu klauen oder ein Geheimnis 
zu lüften, sondern um
| Inkompatibilitäten auszuräumen.
|
| Eben habe ich das noch mal ausprobiert, das 
funktioniert heute noch
| genau so, ohne die zusätzlichen Maßnahmen, die 
Jens-Peer vorschlägt, um
| eine Hardcoreverschlüsselung zu dechiffrieren.
|
| Gruß
|
| Peter
| Jens-Peer Kuska wrote:
|
| >Hallo,
| >
| >ich schätze solches Verhalten eigentlich nicht.
| >Zum einen ist es meist sinnlos. Weil sich kaum
| >jemand
| >einen größeren Quelltext anguckt und weil sich
| >eine störende
| >Kleinigkeit nicht selbst  beheben läßt.
| >
| >Neben dem Encode[] muß man nämlich noch
| >alle Symbole mit einem Protected Attribut
| >schützen und alle Funktionen mit ReadProtected.
| >
| >Natürlich kann man den Quelltext immer
| >rekonstruieren, in dem
| >man das Encode[] Package läd, sich die Names[] 
des
| >Kontextes ausgeben
| >läßt, dann obige Attribute von den Symbolen des
| >Packages
| >entfernt und sich die Definition[],  die 
Options[]
| >.. ausgeben läßt.
| >Wenn man den Quelltext wirklich sehen will, 
dann
| >ist es nicht schwierig da ran zu kommen.
| >
| >Unmöglich ist das nur, bei Funktionen die im 
C++
| >Quelltext des Mathematica
| >Kernels stecken, die sind wirklich nicht 
lesbar.
| >
| >Was uns wieder an den Anfang zurück führt,
| >es ist idiotisch das überhaupt
| >zu machen, weil jemand der sich einen längeren
| >Mathematica
| >Quelltext anschaut *und* versteht, sehr wohl in
| >der Lage
| >ist jeden Schutz den Mathematica bietet zu
| >umgehen.
| >Wer dazu nicht in der Lage ist, der wird sich 
den
| >Quelltext
| >eh nicht angucken.
| >
| >Gruß
| >  Jens
| >
| >
| >
| >
| >
| >----- Original Message ----- 
| >From: <llsaiyajin@XXXXXXX.de>
| >To: <demug@XXXXXXX.ch>
| >Sent: Wednesday, September 14, 2005 11:12 AM
| >Subject: Eigenen Code weitergeben
| >
| >
| >| Hallo!
| >|
| >| Ich habe in Mathematica ein etwas
| >umfangreicheres Programm geschrieben, das
| >| auch an andere weitergegeben werden soll. 
Gibt
| >es eine Möglichkeit, den Code
| >| so zu "verstecken", dass nur die Funktionen
| >benutzt werden können, der Code
| >| aber nicht angeschaut/verändert werden kann?
| >Habe eigentlich vor, das
| >| Programm als package.m weiter zugeben.
| >|
| >| Danke im Voraus.
| >|
| >| -- 
| >| GMX DSL = Maximale Leistung zum minimalen 
Preis!
| >| 2000 MB nur 2,99, Flatrate ab 4,99 
Euro/Monat:
| >http://www.gmx.net/de/go/dsl
| >|
| >|
| >|
| >
| >
| >
| >
| >
| >
|
|
|