Re: scoping Rule[]

[Robert Nowak <robert.nowak@XXXXXXX.at>]

Jens-Peer Kuska schrieb:
> > wahrscheinlich kann ich dir
> > deshalb nicht folgen warum man in einer Rule[] nur als Genie ein 
> Pattern[] verwenden sollte,
> >ohne Pattern macht ein Rule[] doch nur in wenigen Fällen wirklichen 
> Nutzen.
>
> Nun also, in der Ausgabe von Solve[],DSolve[], NSolve[], FindRoot[]  
> ... sind zwar
> ganz viele Rule[] aber kein einziges Pattern[]. Was der Aussage:
> "macht (sic!) ein Rule[] doch nur in wenigen Fällen wirklichen Nutzen"
> wohl eher zu widersprechen scheint. Ungewoehnlich, ist im Lichte dieser
> Behauptung, das so ziemlich jede Funktion, die Optionen hat, Rule[] 
> *ohne* Pattern[]
> verwendet. Das sind 439 Funktionen, die, wie Du gerade fest stellts,

wahr wohl kurzfristig etwas verwirrt, wo du recht hast hast du recht.


ich soll und werde im Zweifelsfall RuleDelayed[] bei rhs Pattern[] verwenden
ich soll und werde im Zweifelsfall RuleDelayed[] bei rhs Pattern[] verwenden
ich soll und werde im Zweifelsfall RuleDelayed[] bei rhs Pattern[] verwenden
ich soll und werde im Zweifelsfall RuleDelayed[] bei rhs Pattern[] verwenden
ich soll und werde im Zweifelsfall RuleDelayed[] bei rhs Pattern[] verwenden
ich soll und werde im Zweifelsfall RuleDelayed[] bei rhs Pattern[] verwenden
ich soll und werde im Zweifelsfall RuleDelayed[] bei rhs Pattern[] verwenden