|
>Hallo! Hallo Christian :) >Ich braeuchte einen guten Rat von den Mathematica-Experten der DMUG. *grins* Bin ich sicher nicht, aber antworten kann ich ja mal. >ICh bin gerade dabei, eine CD mit Mathematica-Notebooks fuer mein >demnaechst erscheinendes Buch > >"Principia Evolvica - Evolutionaere Algorithmen mit Mathematica", >dpunkt.Verlag, Heidelberg Nachdem ich (in einem seiner Mathematica-Seminare) schon ein Bisschen von Dr. Jacob's Arbeiten gesehen habe, bin ich ausserordentlich an diesem Buch interessiert. (Gibt es Hoererscheine? ;) Hoffentlich uebersteigt das Buch nicht mein Studenten-Budget.) >zusammenzustellen. Die CD soll alle Notebooks sowohl im 3.0-Format >enthalten als auch im 2.x-Format, sodass alle Besitzer aelterer >Mathematica-Versionen ohne Probleme damit arbeiten koennen. >Ferner sollen alle Notebooks natuerlich unter Unix, Windows und >MacOS lesbar sein. Ich glaube, der einzige verlaessliche Weg ist, alle Notebooks fuer alle Systeme sowohl im 3.0- als auch 2.x-Format bereitzustellen. Jedenfalls gilt das fuer das 2.x-Format, denn in der Version 2.x unterscheiden sich die Umlaute in Notebooks auf verschiedenen Systemen, soweit ich mich an Dein Seminar erinnere. (Jedenfalls hab ich damals fuer meinen Vortrag ein C-Programm geschrieben, dass die Umlaute zwischen MacOS, Windows 3.1 und UNIX konvertiert.) D.h. wenn ein 3.0 Notebook auf einem speziellen System ins 2.2-Format konvertiert wird, dann sind dort die Umlaute systemspezifisch. (Allerdings hab ich das jetzt noch nicht getestet, faellt mir gerade auf, ich schicke eine Mail nach, falls sich das als flasch erweist.) >Meine Frage betrifft nun die Sonderzeichen des deutschen Sprachraums, >also Umlaute und das "scharfe S". Bei 3.0-Notebooks gibt es da fuer >die verschiedenen Betriebssysteme keine Probleme, da alle Sonderzeichen >intern als spezielle Symbole kodiert sind und auf der entsprechenden >Rechnerplattform richtig uebersetzt werden. > >Wie sieht es aber mit Pre-3.0-Notebooks aus? Bleiben Umlaute etc. >nach dem Speichern im Pre-3.0-Format auch unter Mathematica fuer >Windows 2.x lesbar? Fuer Unix habe ich es auf einer SUN Sparc >mit Mathematica 2.2 getestet, und es funktioniert. Ich habe aber >keinen Windows-Rechner mit Mathematica 2.x zum Testen zur Hand. Fuer Mathematica 3.0 unter Windows 95 nach Mathematica 2.2.1 unter Windows 3.1 hab ich das heute morgen kurz getestet. Die Umlaute blieben erhalten, aber irgendwie hat er die Cell-Styles vergessen! Anscheinend ist die Konvertierung von 3.0 nach 2.x unter Windows noch schlechter als die unter MacOS. Unter MacOs hab ich ein groesseres Notebook konvertiert, in dem die Umlaute auch erhalten blieben, aber alle PostScript-Graphiken Fehler meldeten (koennte daran liegen, dass sie alle TraditionalForms enthielten). >Hat jemand von Ihnen Erfahrung mit der "Rueckkonvertierung" von >Mathematica 3.0- auf 2.x-Notebooks und der "Sonderzeichenproblematik"? Nach den wenigen (frustrierenden) Tests heute morgen, wuerde ich sagen, dass die Rueckkonvertierung von Sonderzeichen kein Problem darstellt. Die Rueckkonvertierung an sich ist trotzdem kein Spass, und sollte wahrscheinlich auf jedem System fuer jedes Notebook getrennt ueberprueft werden, jedenfalls sobald irgendwelche Neuerungen der 3.0 Version genutzt werden. >Herzlichen Dank! > >Christian Jacob Bitte, ich freu mich auf Dein Buch. :) Martin Kraus |