|
Hallo, > Das heißt langes Suchen, falls man ratlos ist?! Also die FAQ sind wirklich gut organisiert. Der Support ist ebenfalls sehr kulant. Probier es aus. > Ich suche den Fehler meist erst bei mir oder der Mathematik. Die Mathematik hat *keine* Fehler - Widerspruchsfreiheit, ... > > > Also das 3.0.1 Update ist mit viel Trara Angek"undigt worden. Z. B. in > > http://www.wri.com/news/3.0.1.html > > Das ist aber schon "uber ein Jahr her. > > Naja, ich schaue mir doch nicht dauernd die Mathematica-Website an. Dann ist die Frage, woher die Informationen kommen aber ein bischen seltsam. Es ist doch eigenlich das erste was man macht, auf der www-Seite des Herstellers nach Informationen suchen. > > > > Per Zufall hatte ich vor einiger Zeit hier in dieser Gruppe etwas von > > > Fehlern in EPS-Files, die von Matehmatica erstellt werden, gehört. > > Hattest *Du* einen EPS-Fehler ? Es ist Unsinn, Fehler die bei Dir > > garnicht aufgetreten sind, beheben zu wollen. > Sicher, ich habe damals recht viele Bilder aus Mathematica in LaTeX übernehmen wollen, dazu > mußte ich auf "File" -> "Save as" oder mittels Kontextmenue (rechter Mausclick) beim Bild > selbst das Kovertieren starten. > Nach dem neuen "PostScriptHeader.tr" hat Mathematica nur bei der Kontextmenue-Methode > anstaendigen Postscript erstellt, das "Save as" (Vorteil hier: alle 20 Bilder im Notebook würden > automatisch konvertiert und ich muss das nicht zwanzigmal explizit mit der Mausclick-Methode > machen!) war so fehlerhaft wie zuvor. > > > http://www.wri.com/support/FrontEnds/Printing/index.html > Leider nein, siehst Du - doch gar nicht so einfach :-) Naja, der PostScriptHeader.tr patch ist "uber zwei Jahre alt, jedenfalls ist die Mail von Paul Hinton vom 1997/11/08. > > > Post von Wolfram, > Gibts von Wolfram fuer Studenten scheinbar nicht. > > > Anzeigen in den einschl"agigen Zeitungen (c't, Chip, > > Spektrum, ...), Interviews mit S. Wolfram, Presentationen auf Messen > > (CBit, Comdex ..) machen Dich auf die neue Mathematica Version aufmerksam. > OK, klar. Mich interessiert aber nun nicht die super-hyper neue Version 4, 5 oder 25 sondern > quasi (in NT-Sprache) das ServicePack 1 für Mathematica 3.0.0.0 (das dann meinetwegen auf > Mathematica 3.0.1.0 updatet). Bill Gates macht ja auch keine PromotionTour fuer das SP4 fuer > NT, oder? Ich brauche kein neues Mathematica, ich will nur ein gepflegtes altes. > > > Dann wendest Du Dich an den Software H"andler Deines Vertrauens, der > > m"ochte Geld, bei Mathematica sogar relativ viel Geld (im Vergleich zu > > Tomb Raider III). > Ach nee. > > >> Gibt es irgendwo ein 'Service Pack' > >> oder eine Liste der inzwischen erkannten und behobenen Bugs? > > > Die FAQ's sammeln auch solche Dateien. Du musst aber ein Problem > > haben. Also "Es druckt nicht .." und den Links in den FAQ's folgen. > > Eine allgemeine Liste "Was funktioniert alles nicht in Mathematica?" > > gibt es nicht - vielleicht bei der Konkurenz die irgendwie > > Maple oder MazSyma heisst. > > Oder Mupad. Und? Findest Du das etwas schlecht? In Deutschland ist vergleichende Werbung untersagt. Das ver"offentlichen von Bugs in fremden Programmen lohnt nur wenn das eigene Programm diese Fehler nicht hat. > Das ist wenigstens eine ehrliche Haltung: > "Ja, unsere Produkte haben Fehler, die Kunden haben viel Geld dafuer bezahlt (mehr als fuer > Tomb Raider III) - also ist es unsere Pflicht zumindest eine gute Wartung zu gewährleisten. > Die Fixes versteckt irgendwo hinzustellen, das FTP-Verzeichnis unlesbar zu machen (man > muss den Dateinamen des Files exakt kennen um es zu bekommen) ist entweder feige oder > unverschämt. Nein, eine Sicherheitsfrage. In den Verzeichnissen stehen auch "copyrighted materials". F"ur mich lag dort z. B. mal ein neuer Kernel. Dort liegen vor allem Bug-fixes f"ur support-Anfragen. Du bekommst dann einem mail "Die ge"anderte Datei .. liegt auf ftp://pub/outgoing/... mit der vollen URL. Da die Dateien mit keiner Erkl"arung versehen sind bekommst Du auch keine Liste der Bug's. Ein willk"urliches downloaden ist auch nicht ratsam. Was macht Dein Windows Mathematica wenn ein die *.mx files f"ur Solaris bekommt? > > >> Kostet ein Update etwa? > > Ca. 1/3 des Neu-Preises wenn Du *keine* Studenten-Version hast. > > Studenten-Versionen sind nicht Update f"ahig. > > Ich habe in meinem Leben sauber den Unterschied zwischen Major und Minor Updates gelernt. > Klar, daß Major Updates etwas kosten. So etwas wäre meinetwegen ein Update 3.0.0.0 auf > 3.5.0.0 oder eben auf 4.0.0.0. Aber von 3.0.0.0 auf eine fehlerbereinigte Version 3.0.1.0? WRI z"ahlte das Update von 3.0.0 -> 3.0.1 als Major Update. Du kannst davon halten was Du willst -- jedenfalls wollten sie ca 800,- DM daf"ur. Ich fand das damals ebenfalls sehr eigent"umlich -- soviel ich weiss waren einige Leute dar"uber sehr w"utend, was man in comp.sci.symbolic nachlesen kann. > > > Was ist eigentlich bei Dir ein Update ? > > Die Fehler die sich mit einem neuen Package oder einem neuen System File > > beheben lassen stehen in den FAQ's. Ein Update hat zumindest eine neue > > Versionsnummer also z. B. Mathematica 5.3.4. Das heisst dann > > Update/Upgrade ... Ein kleiner Patch oder eine neune DLL ist kein Update > > und kostet auch nix -- einfach in den FAQ suchen oder in den Mathematica > > news-groups. > > OK. Lass uns nicht ums Wort streiten. Mir geht es nicht darum, von Wolfram Mathematica 4 > kostenlos zu erhalten, sondern nur um eine kulante, kostenlose, übersichtliche Fehlerbehebung. Einfach eine mail and support@XXXXXXX.com - die sind echt gut. > Nennen wir's also nicht Update, sonder Patch oder Service Pack. > Ich denke, die Service Packs für MS Office, die Service Packs für NT oder zum Beispiel die > Patches bei Winfax 8.0 -> 8.01 -> 8.02 sind ein gutes Beispiel. Probier mal den Internet Explorer 4 oder 5 auf einem alten Windows 95 zu installieren. Die Dinger ersetzen Dir fast das ganze Betriebssystem -- ohne einen Ton zu sagen. Bei MS-Office ist es genau das selbe -- da werden hemmungslos System DLL's "uberschrieben. Microsoft ist der Weltmeister der "stillen Updates". Software technisch ist es auch einfacher ein System wie MS-Office zu patchen. Die meistn DLL's lassen sich einfach austauschen (Nat"urlich kann es danach schon passieren, das der Rechner danach nicht mehr hochf"ahrt ..). Dummerweise ist Mathematica ziemlich monolitisch, im Prinzip funktioniert alles wenn Du einen Kernel hast. Den Kernel kann man aber nich so einfach patchen, schon gar nicht unter Linux/Solaris/ ... Beim FrontEnd ist es genauso. Die "shared library" Technologie funktioniert auf jedem System anders. Ein Programm das Plattfrom"ubergreifend ist kann damit wenig anfangen. > Warum muß jeder User selbst auf alle Fehler stoßen und damit erstmal Probleme haben, bis er > sich u. U. verzweifelt an die FAQ wendet (vorher an sich selbst zweifelt). Kann nicht eine große > Mathematica-Gemeinde zusammen an der Verbesserung des Produktes arbeiten? Das beste ist > doch, wenn man Fehler erst gar nicht bemerkt (auch für Wolfram Research), weil er im stillen > behoben wurde, bevor ich in meinem Userleben darauf stoße Weil nur einer von 100 Benutzern auf einen Fehler st"osst. Die anderen 99 sind gl"ucklich und zufrieden. > > Ich habe mir Mathematica damals wegen der tollen Notebook-Oberfläche gekauft, die für mich > eine guten wissenschaftliche Textverarbeitung mit integriertem Computeralgebra-System > darstellte. Pustekuchen. Meine Sachen konnte ich nicht in Mathematica schreiben, weil auf > jeder Seite unten "Printed by Mathematica for Students" erschien - sowas kann man doch nicht > abgeben. Also der Formelsatz ist schon besser geworden aber f"ur ein professionell gesetztes Manuskript wird es bei Matheamtica vielleicht mit der Version 10 reichen. Mathematica ist auch *keine* Textverarbeitung mit Computer Algebra. Umgekehrt wird ein Schuh draus. Mathematica ist eine Computer Algebra, die beste die es gibt, das Notebook-Interface ist zwar ganz nett aber keine Textverabeitung. Mit ein paar elementaren PostScript & Perl Kenntnissen sollte sich das "Printed by .." aus den PostScript Dateien einfernen lassen. Ich habe es nie probiert, weil ich halt keine Studenten-Lizenzen habe. > Also lernte ich LaTeX, was ja sowieso das nonplusultra sein sollte. Ist es auch. Don Knuth hat TeX als fehlerfrei definiert ! > Dann scheiterte > ich am Bilder-Exportieren in EPS-Files, was trotz des tollen Supports "PostScriptHeader.tr" nur > unzufriedenstellend (jedes Bild einzeln) funktioniert. Das kannst Du mir nicht erz"ahlen. Ich habe (gr"osstenteils mit der Matheamtica 3.0 Beta) Bilder exportiert -- vollautomatisch, alles EPS-files, unter MS-Windows und Solaris. Allerdings benutze ich immer Display[_,_,"EPS"] oder Display[_,_,"Illustrator"]. Das Ergebnis kannst Du Dir gern im Buchladen anschauen. Der Fehler im PostScriptHeader.tr betraf nur den BoundingBox Kommentar am Anfang der Ausgabe oder ein translate am Ende des headers. Ein Blick in die Datei zeigte auch das einfach ein Vorzeichen falsch war ("<x> -<y> translate" statt "<x> <y> translate"). Mit einem ge"ohnlichen ASCII-Editor kann man das "andern, ohne je von einem bug-fix geh"ort zu haben. > Ich dachte, dieser Fix sei nur fuer die > Schnelle und eine anständige Implementierung des "Save as" würde im Rahmen eines Service > Packs o. ä. folgen. Nichts bis heute. K"onntest Du in diesem Zusammenhang mal erkl"aren *was* Du "uberhaupt f"ur ein Problem hast ? Darf ich mal raten: "Ich will,aus einem berechneten Notebook alle Graphiken als EPS file sichern, ohne das Notebook nochmal auswerten zu m"ussen. Wie geht das ?" Stell die Frage doch einfach... (eine m"ogliche Antwort steht "ubrigens in der n"achsten Nummer des "The Mathematica Journal") Der FrontEnd Menu-Punkt "Save as..." *ist* f"ur das Speichern einzelner Graphiken. Beim automatischen Speichern ganzer Listen von Bildern w"urde ich Display[] vorziehen, wenn die Bilder nicht Stunden brauchen um berechnet zu werden. > Also als Student nochmal voll zahlen für eine neue Version? > Dann greife ich lieber auf die Campus-Lizenz hier an der Uni für Maple zurück und spiele mir > Maple V 5 auf (kostenlos und mit regelmäßigen Updates) - auch wenn ich syntaxmäßig > umlernen muß. Irgendwie finde ich das aber schade, war ich doch damals recht stolz darauf, mir > dieses Produkt gekauft zu haben. Na ja. Maple soll auch nicht fehler frei sein, jedenfalls wird das von Maple Nutzern behauptet. F"ur die Updates die Du von der Uni bekommst hat auch jemand gezahlt, den die Uni bekommt die Updates nicht kostenlos. Das Deine Uni keine Campus-Lizenz von Matheamtica hat ist nat"urlich bedauerlich, ich w"urde mich da aber erkundigen, denn auch von Mathematica gibt es so etwas. Das ist aber unterschiedlich, weil die Rechenzentren mit "ihrem" Software H"andler meist Vertr"age aushandeln, die etwas besser sind als die "Campus-License" von Wolfram. > Irgendwie ist es aber im Nachhinein das kommerziellste und verwaltungsmäßig umständlichste > Programm, das ich hatte: Alleine bei jedem Neuinstallieren aus England eine neue > Registrierungsnummer erhalten zu müssen, ohne die ich es nicht installieren kann. Bei Unix Systemen ist soetwas Standard. Auf meiner SGI funktioniert nicht mal der compiler/debugger ohne Lizenz. Bei Sun braucht der C-Compiler auch eine Lizenz, die man direkt von Sun Support bekommt, nach 1-2 Tagen. Ich kenne kein kommerzielles Programm f"ur eine Workstation das ohne Passwort vom Hersteller auskommt. Bei PC-Systemen und besonders bei privaten Nutzern halte ich das ganze f"ur "ubertrieben. Eine "private license", die mit einem System unabh"angigen Passwort kommt (wie es fr"uher war) ein Dual-Boot System umfasst (MS-Windows und Linux z. B.) und die sich auch auf einen Laptop erstreckt w"are eine gute Sache. > Oder der > Riesenfestplattenverbrauch für das Hilfe-File, weil ein T-Shirt statt der Anleitung im Karton lag... Mathematica ist wirklich harmlos, was den Festplatten Speicher angeht. Mein Borland C Compiler macht es nicht ohne 160 MByte (minimal), Watcom C findet 260 MByte recht gut und Corel Draw erwartet weingstens 240 MByte, selbst mein PhotoImpact will 140 MByte. Mathematica ist da in jedem Fall drunter. > Und und und -- man kann's auch übertreiben... Aber: Ein tolles CA-System ist es natürlich doch. Eben > Gruss Jens & "uberleg Dir das mit Maple noch mal -- das ist wirklich ein Krampf. |