|
Thema Updates bei Matehmatica: Vielen Dank für die vielen Antworten, jetzt kenn ich die LAge und auch die Mathematica- Website. Ich möchte trotzdem nochmal kurz Stellung nehmen, besonders zu der einen E-Mail von Jens: Hallo! > Unter http://www.wri.com/FAQs/ > findest Du bei den "Technical Questions.." meist die Antwort > auf Probleme und eventuell auch Links auf Patches oder > Dateien die ersetzt werden sollten. Das heißt langes Suchen, falls man ratlos ist?! Ich suche den Fehler meist erst bei mir oder der Mathematik. > Also das 3.0.1 Update ist mit viel Trara Angek"undigt worden. Z. B. in > http://www.wri.com/news/3.0.1.html > Das ist aber schon "uber ein Jahr her. Naja, ich schaue mir doch nicht dauernd die Mathematica-Website an. > > Per Zufall hatte ich vor einiger Zeit hier in dieser Gruppe etwas von > > Fehlern in EPS-Files, die von Matehmatica erstellt werden, gehört. > Hattest *Du* einen EPS-Fehler ? Es ist Unsinn, Fehler die bei Dir > garnicht aufgetreten sind, beheben zu wollen. Sicher, ich habe damals recht viele Bilder aus Mathematica in LaTeX übernehmen wollen, dazu mußte ich auf "File" -> "Save as" oder mittels Kontextmenue (rechter Mausclick) beim Bild selbst das Kovertieren starten. Nach dem neuen "PostScriptHeader.tr" hat Mathematica nur bei der Kontextmenue-Methode anstaendigen Postscript erstellt, das "Save as" (Vorteil hier: alle 20 Bilder im Notebook würden automatisch konvertiert und ich muss das nicht zwanzigmal explizit mit der Mausclick-Methode machen!) war so fehlerhaft wie zuvor. > http://www.wri.com/support/FrontEnds/Printing/index.html Leider nein, siehst Du - doch gar nicht so einfach :-) > Post von Wolfram, Gibts von Wolfram fuer Studenten scheinbar nicht. > Anzeigen in den einschl"agigen Zeitungen (c't, Chip, > Spektrum, ...), Interviews mit S. Wolfram, Presentationen auf Messen > (CBit, Comdex ..) machen Dich auf die neue Mathematica Version aufmerksam. OK, klar. Mich interessiert aber nun nicht die super-hyper neue Version 4, 5 oder 25 sondern quasi (in NT-Sprache) das ServicePack 1 für Mathematica 3.0.0.0 (das dann meinetwegen auf Mathematica 3.0.1.0 updatet). Bill Gates macht ja auch keine PromotionTour fuer das SP4 fuer NT, oder? Ich brauche kein neues Mathematica, ich will nur ein gepflegtes altes. > Dann wendest Du Dich an den Software H"andler Deines Vertrauens, der > m"ochte Geld, bei Mathematica sogar relativ viel Geld (im Vergleich zu > Tomb Raider III). Ach nee. >> Gibt es irgendwo ein 'Service Pack' >> oder eine Liste der inzwischen erkannten und behobenen Bugs? > Die FAQ's sammeln auch solche Dateien. Du musst aber ein Problem > haben. Also "Es druckt nicht .." und den Links in den FAQ's folgen. > Eine allgemeine Liste "Was funktioniert alles nicht in Mathematica?" > gibt es nicht - vielleicht bei der Konkurenz die irgendwie > Maple oder MazSyma heisst. Oder Mupad. Und? Findest Du das etwas schlecht? Das ist wenigstens eine ehrliche Haltung: "Ja, unsere Produkte haben Fehler, die Kunden haben viel Geld dafuer bezahlt (mehr als fuer Tomb Raider III) - also ist es unsere Pflicht zumindest eine gute Wartung zu gewährleisten. Die Fixes versteckt irgendwo hinzustellen, das FTP-Verzeichnis unlesbar zu machen (man muss den Dateinamen des Files exakt kennen um es zu bekommen) ist entweder feige oder unverschämt. >> Kostet ein Update etwa? > Ca. 1/3 des Neu-Preises wenn Du *keine* Studenten-Version hast. > Studenten-Versionen sind nicht Update f"ahig. Ich habe in meinem Leben sauber den Unterschied zwischen Major und Minor Updates gelernt. Klar, daß Major Updates etwas kosten. So etwas wäre meinetwegen ein Update 3.0.0.0 auf 3.5.0.0 oder eben auf 4.0.0.0. Aber von 3.0.0.0 auf eine fehlerbereinigte Version 3.0.1.0? > Was ist eigentlich bei Dir ein Update ? > Die Fehler die sich mit einem neuen Package oder einem neuen System File > beheben lassen stehen in den FAQ's. Ein Update hat zumindest eine neue > Versionsnummer also z. B. Mathematica 5.3.4. Das heisst dann > Update/Upgrade ... Ein kleiner Patch oder eine neune DLL ist kein Update > und kostet auch nix -- einfach in den FAQ suchen oder in den Mathematica > news-groups. OK. Lass uns nicht ums Wort streiten. Mir geht es nicht darum, von Wolfram Mathematica 4 kostenlos zu erhalten, sondern nur um eine kulante, kostenlose, übersichtliche Fehlerbehebung. Nennen wir's also nicht Update, sonder Patch oder Service Pack. Ich denke, die Service Packs für MS Office, die Service Packs für NT oder zum Beispiel die Patches bei Winfax 8.0 -> 8.01 -> 8.02 sind ein gutes Beispiel. Warum muß jeder User selbst auf alle Fehler stoßen und damit erstmal Probleme haben, bis er sich u. U. verzweifelt an die FAQ wendet (vorher an sich selbst zweifelt). Kann nicht eine große Mathematica-Gemeinde zusammen an der Verbesserung des Produktes arbeiten? Das beste ist doch, wenn man Fehler erst gar nicht bemerkt (auch für Wolfram Research), weil er im stillen behoben wurde, bevor ich in meinem Userleben darauf stoße. Ich habe mir Mathematica damals wegen der tollen Notebook-Oberfläche gekauft, die für mich eine guten wissenschaftliche Textverarbeitung mit integriertem Computeralgebra-System darstellte. Pustekuchen. Meine Sachen konnte ich nicht in Mathematica schreiben, weil auf jeder Seite unten "Printed by Mathematica for Students" erschien - sowas kann man doch nicht abgeben. Also lernte ich LaTeX, was ja sowieso das nonplusultra sein sollte. Dann scheiterte ich am Bilder-Exportieren in EPS-Files, was trotz des tollen Supports "PostScriptHeader.tr" nur unzufriedenstellend (jedes Bild einzeln) funktioniert. Ich dachte, dieser Fix sei nur fuer die Schnelle und eine anständige Implementierung des "Save as" würde im Rahmen eines Service Packs o. ä. folgen. Nichts bis heute. Also als Student nochmal voll zahlen für eine neue Version? Dann greife ich lieber auf die Campus-Lizenz hier an der Uni für Maple zurück und spiele mir Maple V 5 auf (kostenlos und mit regelmäßigen Updates) - auch wenn ich syntaxmäßig umlernen muß. Irgendwie finde ich das aber schade, war ich doch damals recht stolz darauf, mir dieses Produkt gekauft zu haben. Irgendwie ist es aber im Nachhinein das kommerziellste und verwaltungsmäßig umständlichste Programm, das ich hatte: Alleine bei jedem Neuinstallieren aus England eine neue Registrierungsnummer erhalten zu müssen, ohne die ich es nicht installieren kann. Oder der Riesenfestplattenverbrauch für das Hilfe-File, weil ein T-Shirt statt der Anleitung im Karton lag... Und und und -- man kann's auch übertreiben... Aber: Ein tolles CA-System ist es natürlich doch. Naja, vielen Dank für die Antwort und viele Grüße Tino Lange ----------------------------------------------------- Tino Lange, FB 13 Physik Uni Frankfurt/M., Germany -> E-Mail: tlange@XXXXXXX.de -> WWW: http://www.rz.uni-frankfurt.de/~tlange -> PGP-Fingerprint: 927E FF7B 74EF 0D5B 94E6 BB51 51B4 452D |