Hallo,
Die Matrix ist h"asslich weil schlecht konditioniert.
Bei einer Konditionszahl von ca 10^-113 (dass ist kein
Witz) kann nix eine Inverse bilden, denn die existiert nicht.
Ein Singul"arwertzerlegung b.z.w. eine QRSolve[] sollte aber
etwas vern"unftiges liefern.
Gruss
Jens
> "Georg Ch. Mellau" wrote:
>
> Liebe Mathematica Freunde,
>
> Kernel : Windows NT (2000)
>
> Ich habe ( eigentlich zum allerersten mal ) eine reproduzierbare
> Kernel-Crash problem.
>
> Der allerhaeslichste "Entwickler Albtraum" ist wenn alles gut
> funktioniert nur der Program stuerzt alle 5 ab.
> Das hat man staending wenn man C programiert, mit Mathematica ist man
> normalerweise frei von sowas. Dachte is bis jezt.
> In ein Mathematica Spektroskopie - programm wird automatisch ein
> "Non-Linear-Fit" auf 10.000 datensaetze angewandt.
> Leider alle 10-20 minuten gibt es ein Kernel-Crash.
> Zuerst war das problem nicht einzugrenzen. Nach 2 Wochen Arbeit (Ganz
> im ernst ! ) habe ich gerade eine moegliche Fehlerursache gefunden,
> wobei bin ish nicht ganz sicher das der eigentliche Uebel ist. Ich bin
> ganz sicher das mit 3.0 dieses Problem nicht gab.
>
> Ich benutze Inverse[] sehr sehr of d.h. um die 100.000 x mal für
> automatisch aufgestellte Matrizen.
> Ich kann nichts in voraus sagen ueber meine Matrizen.
> Die unten angezeigte Matrize crasht den Kernel. Es gibt wahrscheinlich
> noch viele solche Beispiele - wenn solche Inverse[] aufrufe mein
> Problem ist.
> Die Matrize ist klar haesslich aber Mathematica solte damit umgehen
> koennen und egal was als antwort liefern und agal was als fehler
> melden aber nicht abstuerzen.
>
> Hat jemand irgendeine Idee was koennte ich machen ?
>
> An Wolfram Support hab ich gerade geschrieben.
>
> Bekomme ich jetzt von Wolfram Research einen ausgebesserten Version
> oder muss ich mich einfrieren lassen bis der naechste update kommt ?
>
> Gab es jemals ein Fall wo nach ein solcher Fehlermeldung jemend eine
> Ausgebesserte version bekommen hat ?
>
> Mit freundliche Gruesse
>
> Georg Mellau